ÄLYPUHELIMET
Olli Vänskä, 7.5.2012, 9:06Patenttisotien sivuvaikutus: "Samsung Galaxy S 3 on ensimmäinen lakimiesten suunnittelema älypuhelin"
Androidpolice.com-sivuston Ron Amadeo uskoo löytäneensä syyn Galaxy S 3:n muotoiluongelmalle: sen on suunnitellut Samsungin lakiosasto.
Hyvä vierailija!
Arkistomme on vain rekisteröityneiden käytettävissä.
Jos sinulla on jo käyttäjätunnus Tietoviikkoon, kirjaudu sisään.
Tämä juttu paljastaa sen, kuinka typerää kännykkä maailma on. Muodon, värien tms. omiminen on uskomatonta. En oikein ymmärrä sitä. Ja erikoisesti tämä on alkanut vasta nyt, kun Apple tuli markkinoille puhelimineen.
Kun alalla oli vain surkeitä luuseri-firmoja, ihmiskunta kärsi keskiaikaisilla puhelimilla, eikä kukaan edes yrittänyt tehdä hyviä. Mitäs siinä kopioimaan?
Apple on niin ylivoimainen, etteivät muut pärjää kuin kopiomalla.
Ois hauska kun autoteollisuudessa alettais samanlaiseen pelleilyyn: "Kalteva, läpinäkyvä tuulilasi. Pyöreät, mustat renkaat, kumia. Pyöreä ratti, yleensä vasemmalla. jne." -heheh
Ei ole pelleilyä, ja juuri siksi onkin jo aikaa sitten alettu.
http://blogs.automotive.com/bmw-smart-call-out-lawyers-against-chinese-copies-2412.html
Eipä ole näkynyt noita kiinan ihmeitä euro-markkinoilla.
Kännykäksihän sen S3:kin tunnistaa, ilman että on kopionut liikaa. Ihan samalla tavalla mersun ja bemarin erottaa toisistaan. Sun asettamat rajat olis kännykkämaailmassa tyyliin "näyttö keskellä, mikki alhaalla ja kajari yläpäässä". Noista Apple ei Samsungia syytäkään.
Olet varmaan yhtä mieltä siitä, että Nike-merkkisiä kenkiä ei saa tehdä kuin Nike. Ja myös Niek merkkiset takaperin olevalla kuviolla ovat piraattituotteita, joita ei saa tehdä eikä myydä.
Sama pätee sekä autoihin että myös kännyköihin, jossain menee kopioinnin raja. Selvästikin Samsung on pystynyt ihan kännykäksi tunnistettavan laitteen tekemään nytkin, joten lienee ihan selvää, ettei Applen suojaama kokonaisuus ole mitenkään välttämättättömän ainoa mahdollinen tapa tehdä modernia kännykkää. Ei ollenkaan paha, jos Samsung joutuu ihan itse sunnittelemaan jotain, ilman että kopioi suoraan, värejä ja mainoksia myöden.
Kuluttajallehan pitäisi olla parempi että on vaihtoehtoja. Samanlainen ei ole vaihtoehto, erilainen on.
Miksi Apple edes saa hankkia noin järjettömiä patentteja? Appleko ne pyöristetyt kulmat keksi ja kaikki kopioi Applea jotka niitä käyttää? Täysin älytöntä! Muotoilu joudutaan miettimään sen mukaan mikä miellyttää Applea, eikä sen mukaan mikä miellyttäisi kuluttajaa
Kysymys ei ole patenteista vaan mallisuojasta.
Kumma, että ainoa muotoilu, joka sun mielestä voi kuluttajaa miellyttää on Applen muotoilu. Kyllä esim. Nokia on Lumioillaan onnistunut vallan mainiosti ilman kopiointia.
Ei kopioita saa Fiskarssin saksista tai Leviksen farkuistakaan tehdä, miksi Applen puhelimista? Eiköhän kyse juurikin ole siitä, että jokaisen firman pitäisi ITSE suunnitella omat tuotteensa, ja sitten se, mikä kuluttajaa miellyttää, myy.
Nyt ei pärjää parasta suunnittelua tekevä firma, vaan se, joka parhaiten kopio. Se on (paitsi) älytöntä (, niin myös väärin, ja rikollista).
IHMISET
Annika Korpimies, 25.5.2013 21:40"Ei näillä vehkeillä kuuhun mennä, mutta on Nasa meidän asiakas"
Ilmoituksesi käsitellään seuraavan työpäivän kuluessa.