TEKIJÄNOIKEUS
Heikki Siljamäki, 23.2.2010, 15:47Salamyhkäinen netinkatkaisusuunnitelma - tietosuojavaltuutettu jyrähtää
Euroopan unioni, Yhdysvallat ja yhdeksän muuta valtiota neuvottelevat parhaillaan tuoteväärennöksien vastaisesta kauppasopimuksesta Actasta, jonka luonnoksessa ehdotetut toimenpiteet saavat tylyn tuomion Euroopan tietosuojavaltuutetulta Peter Hustinxilta.
”Immateriaalioikeudet ovat tärkeitä yhteiskunnalle ja ne täytyy suojata, mutta niitä ei tule asettaa yksityisyyden ja tietosuojan kaltaisten perusoikeuksien yläpuolelle”, Hustinx kommentoi maanantaina.
Acta-sopimus (anti-counterfeigting trade agreement) nousi julkisuuden valokeilaan, kun salassapidetystä neuvotteluprosessista livahti julkisuuteen sopimusluonnos. Luonnoksen mukaan internetpalveluntarjoajat voisivat joutua yksityisoikeudelliseen vastuuseen heidän verkoissaan välitettyjen viestien sisällöstä.
Sopimusluonnos vaatisi myös nettipalveluntarjoajia valvomaan heidän verkoissaan liikkuvaa sisältöä sekä edellyttäisi katkaisemaan yhteydet niiltä käyttäjiltä, jotka lataavat verkosta toistuvasti tekijänoikeudella suojattua aineistoa luvattomasti. Neuvottelujen alla olevalla sopimuksella pyritään nujertamaan verkon laittomat tiedostonjakopalvelut.
Hustinx kritisoi EU:ta neuvotteluissa edustavaa Euroopan komissiota siitä, ettei se ole konsultoinut häntä ”sellaisen sopimuksen sisällöstä, joka nostaa esiin merkittäviä kysymyksiä kansalaisten perusoikeuksiin liittyen.”
Acta-sopimusneuvotteluihin osallistuvat Yhdysvaltain ja EU:n ohella Australia, Kanada, Meksiko, Uusi-Seelanti, Etelä-Korea, Jordania, Marokko ja Arabiemiraatit. Seuraava neuvottelutapaaminen on huhtikuussa Uudessa-Seelanissa.
Aiheesta myös MikroPC:n verkkopalvelussa: Asiakirjavuoto - nettiliittymä pian kiinni laittoman sisällön jakamisesta?
IDG
Niin, juuri tämän takia sopimus nähtävästi halutaan pitää salassa. Ettei kansalais- tai ihmisoikeusaktivistit, perustallaajasta puhumattakaan, vaan pääsisi panemaan hanttiin ennen kuin on liian myöhäistä.
Kummalliseksi on maailma menossa, kun tekijänoikeusrikkomus on pahin rikos, jonka ihminen voi tehdä. Murhat ynnä muut ei ole mitään sen rinnalla, että joku jakaa netissä mp3:sia. Enkä sano näin siksi, että haluaisin viedä leivän artistien suusta, vaan siksi että suhteellisuudentaju on tässä pahasti hukassa.
Uutisessa olisi hyvä kertoa myös tämän sopimuksen kieroimmasta luonteesta: se on juurikin sopimus, ei laki, joten sitä ei tarvitse hyväksyttää parlamentaarisissa instansseissa.
Tällöin myös sitä vastaan ei juuri ole olemassa keinoja.
"... se on juurikin sopimus, ei laki, joten sitä ei tarvitse hyväksyttää parlamentaarisissa instansseissa." - Eihän ko. sopimuksella olisi mitään painoa ilman lainsäädännön tukea, eli tämän sopimuksen perusteella pitää laatia EU:ssa ensin direktiivi ja sen jälkeen tulevat mahdolliset kansalliset lainsäädäntötoimet direktiivin saattamiseksi täytäntöön - Milläs luulet saavasi operaattorit laittamaan yhteyksiä poikki tai operaattorit vastuuseen sisällöstä jos ei ole lakia jota tuomioistuimet ja poliisi tarvistevat toimiakseen - Tuskinpa tuo tule menemään EU:ssa läpi ja siksi sitä yritetäänkin salassa vääntää.
Taitavat nuo EU:n ulkosopimukset olla virallisia oikeuslähteitä ja sitovat jäsenmaita suoraan ihan ilman direktiivejä tai asetuksiakin. Joku asiasta paremmin tietävä voisi varmistaa?
